un nou paper per la justícia en la societat democràtica

Poden existior violacions de dret que siguin només polítiques? La revocació de Jutges culpables d'haver violat disposicions imperatives d'una constitució és possible. Podrien ser els Jutges de qualsevol tribunal. Aquesta possibilitat existeix als Estats Units amb l'impeachment i a Alemanya amb la Richteranklage. El dret dels electors de revocar els seus càrrecs electes és un els principis de tota democràcia. Igual ha de poder passar amb els jutges si no estan a l'alçada de la confiança que el poble ha depositat en ells. El poder de revocació s'ha de reconèixer també en partits, sindicats, cooperatives, plataformes, en virtut de la responsabilitat de l'electe envers la societat. La llibertat d'informació és un dels mitjans més importants de pressió per què els jutges ajustin la seva actuació al dret i justifiquin les seves decisions amb ple sentiment de responsabilitat. També els juristes han de tenir la facultat de criticar les resolucions judicials. La crítica lliure ajuda a obtenir un funcionament responsable. És inadmissible i hauria de ser cessat el jutge que imposa en sentència al lletrat la prohibició de crítiques al funcionament de la justícia. El Tribunal Europeu de Drets Humans en Sentència de 26 d'avril de 1979 va confirmar la llibertat de la paraula conra el slenci que va voler imposar un tribunal, admeten tanmateix el Tribunal d'Estrasburg la crítica a la funció judicial que no afectava a la independència dels jutges. El dret europeu està per damunt de les lleis nacionals i de les mateixes Constitucions dels Estats. Seria la base d'un tipus europeu de federalisme. La Convenció europea dels drets de l'home que amb la declaració de drets fonamentals del Tractat de Lisboa converteix els jutges en garants dels drets humans i tots els ciutadans dels estats membres de la Convenció poden actuar davant el Tribunal d'Estrasburg contra l'Estat corresponent per violacions dels drets reconeguts en la Convenció. El constitucionalisme vol el control de les lleis per protegir les drets reconeguts en cada Constitució, mentre que en el federalisme el control va fins a l'actuació dels mateixos Estats membres, i per damunt de tots els drets els drets humans que es consideren superiors. S'exigeix aixís als jutges una activitat creativa davant la constant activitat legislativa dels Estats que exigeix un poder judicial més fort per equilibrar els poders, en lloc de destinar la justícia a la resoluciò dels procediments tradicionals en la societat.