neutralitat possible a l'Estat de partits?

Una de les afirmacions del Professor Alejandro Nieto sobre "el desgovern de lo públic", llibre que en segona edició ha publicat Ariel fa dos anys és que cal diferenciar entre les expressions "partitocràcia" i "Estat de partits". El Professor senyala que "Estat de partits" és una expressió neutral amb la que es descriu una situació de fàcil constatació en les societats modernes que es mobilitzen políticament a travers els partits. Seriem davant una societat plural de partits que és una condició indispensable de les societats democràtiques. L'expressió "partitocràcia", entén el professor que no és neutral, sinó valorativa, imputant als partits la suplantaciò de la voluntat del poble que és instrumentalitzat pels grans partits que es reparteixen el poder. "partitocràcia", vol dir a més ocupació de l'aparell de l'Estat que farà de gestor d'interessos aliens, amb una visió concreta i fragmentada. L'Estat no serà neutral, no servirà l'interès general. La sobirania del poble és en aquest cas merament mística, simbòlica. Són els partits governants els que administren la sobirania transformant l'energia social a la seva conveniència i per raons de poder si no existeix una ideologia clara. La conquesta democràtica del règim de partits és pot convertir en un sistema de negació de la democràcia, doncs produeixen desqualificació de les institucions, partits i persones. Obren el camí a solucions autoritàries, suplanten l'opinió pública. Seriem dins d'un sistema que no escolta ni compren els moviments socials. La sobirania es trr4obaria segrestada en mans d'una minoria social. l'Estat no seria neutral.